אמרתם "יתד" אמרתם הכל, היה ונשאר עיתון לאנשים אומללים. הם העסקנים ומנהלי המוסדות האחרונים ששומעים לגדולי הדור, שלא ידברו בשמם ולא ידרשו מאחרים מה שאינם דורשים מעצמם ?
(ממתי מקים ישיבה ניגש אל גדולי הדור ? מישהו רוצה לומר לי שכל הישיבות שקיימות הן בברכתם של גדולי הדור ? כי אז אוי לנו ואבוי לדור הזה, כאשר אנחנו יודעים בבירור שיש כמה ראשי ישיבות שאינם ראויים לתואר הזה, כאלה שפשוט נמאס להם לשבת בכולל וללמוד ופתחו להם לא ישיבה, פתחו ביזניס ע"ח נשמות נערי בני ישראל)
שמחתי מאוד לשמוע על הקמת ישיבה כזו, הגיע הזמן, הקונספציה שכל מי שנולד בבית חרדי, מתאים לשבת כל חייו מבוקר עד ערב ללמוד גמרא, צריכה להפסק.
לא יתכן שמי שלא בנוי ללמוד גמרא כל היום, אבל מוכשר מאוד להיות מהנדס, רוקח, רופא וכו, לא יכול לממש את כשרונותיו והאופציות היחידות שיש לו הן, או ישיבה או לרחוב, זה……..צריך להפסק.
ולעניות דעתי, כל הגזרות על עולם התורה באו בעקבות צרתם של אותם בחורים ובחורות, שמנהלי מוסדות ספסרו בהם למען גדל את שמם.

לרבים התועים: המושג ישיבה הוא קודש קדשים. מהותה של ישיבה היא גידול בחורים לתורה ויראת שמים בלבד. מוסד שמצהיר שהוא מקנה לתלמידיו גם תורה וגם מקצוע, זה לא ישיבה. נקודה.
למשל, אוניברסיטה. לעולם לא יהיה מוסד שמלמד גם רפואה וגם תורה ויראת שמים את התואר "אוניברסיטה". וזה לא מטעמי שנאה לדת. אלא פשוט זה לא אוניברסיטה. כך גם המוסד ההוא, זה לא ישיבה.
ובכלל, מהיכן הרצון העז שלהם לקרוא ליצור הכלאים הזה "ישיבה"? האם לא מתוך רצון סמוי למשוך בחורים תמימים לרשתם?? תעשו מה שאתם רוצים, רק אל תקראו לדבר הזה ישיבה. "א ל ת ג ע ו ב מ ש י ח י"!!!

לכל אלו שיש טענות על העיתון יתד נאמן, דעו לכם, למרות שאני לא מנוי שלהם ולא על אף עתון אחר, לא נוכל להכחיש שהעתון שמביא הכי הרבה כותרות, וכן, גם הכי קובע את סדר היום הציבור-חרדי במדינה הוא לא אחר מיתד נאמן, ודוקא בגלל התוקפנות שלו.
שמעתי פעם מרב מסוים שאמר לי שהיה רב שרצה לפתוח ישיבה עם לימודי חול לבחורים נושרים והגיע לר' שלמה זלמן אוירבך זצ"ל, והוא הורה לו לפתוח את הישיבה למרות התנגדותם של אלו ששומרים על הישיבות הקדושות, והוסיף ר' שלמה זלמן, "גם אני יהיה מאלה שיצעקו נגדך, כי אתה תפקידך לפתוח את המוסד, ותפקידינו לזעוק ולהתריע נגד התופעה של מוסדות כאלו" פחות או יותר, אלו היו דבריו.
בהקשר, למגיבים הראשונים, כבר אמרו חז"ל שנשים דעתן קלה (מבלי לפגוע, כמובן) וכנראה שיש גם גברים שדבקו בדרכם. אין שום קשר בין מי שאינו יכול ללמוד יום שלם בכולל ולפתוח מוסד שמשלב לימודי חול וקודש!!!! מתי תבינו זאת!!!! לא צריך להגיע לגדולי ישראל להבין זאת.

אני רוצה להביע את דעתי לגופו של עניין וללא התלהמות. אני מתייחס רק לשם המטעה ולא לעצם פתיחת המוסד שבוודאי אני קטן מלהביע דעה בזה, וכן מכיון שיש להרב רוזובסקי פרנסה מכך ותמיכה גדולה מגופים ממשלתיים, איני רוצה לקפח את משלוח ידו 1) האם בית ספר חילוני שיש בו שיעור תנ"ך כל שבוע ואפילו כל יום יוכל להיקרא בית ספר דתי ? ברור שלא. גם בגלל הכמות הקטנה של היהדות וגם בגלל האיכות האוירה והיחס בשיעור היהדות עצמו שכמובן אינו בגישה דתית . האם מוסד שיש בו כמה שעות ביום לימודי קודש יזכה לתואר ישיבה ? הרי לא הכמות ולא האיכות מתקרבים לישיבה . האם באותם שעות לימוד הלימוד הוא באוירה של "כי הם חיינו ואורך ימינו" ? והרי ציטוט מתשובתו של הר' רוזובסקי : "עדיין לקרוא למוסד אקדמאי ׳ישיבה׳ זה לא קצת מוגזם ? "אצלנו יש סדר א׳ בבית מדרש כמו בשאר הישיבות…"
2) בכלל למה לתת למוסד שם מטעה ? אם צריך לפתוח תיכון או מוסד כל שהוא לבחורים חלשים יש להשתמש בשם האמיתי ולא להסתתר מאחורי מושגים מושאלים שיש ביניהם מכנה משותף כל שהוא.